2011-04-25
2019/05/22 所在目錄：公司動(dòng)態(tài) 中國IDC評述網(wǎng)04月26日報道：通過(guò)軟件采集其他小說(shuō)網(wǎng)站的簽約小說(shuō)，發(fā)布到自己的網(wǎng)站上供人免費瀏覽，以此賺取點(diǎn)擊量，再靠刊登網(wǎng)絡(luò )廣告賺錢(qián)。短短三月不到，一男子以此模式獲利三萬(wàn)余元。正當他感覺(jué)這種賺錢(qián)方法“輕松”時(shí)，卻被常州警方抓捕了。
明明是獨家小說(shuō)
竟百度到“克隆”品
明明是自己獨家的簽約小說(shuō)，可是百度一搜，卻發(fā)現其他非合作網(wǎng)站居然也有一模一樣的小說(shuō)。今年3月1日，常州警方接到成都鳳鳴軒小說(shuō)網(wǎng)的報案，稱(chēng)其網(wǎng)站將近700多篇小說(shuō)未經(jīng)授權，就被一名為“YOYO文學(xué)網(wǎng)”的網(wǎng)站非法轉載，提供免費下載閱讀。這700多篇小說(shuō)，有很多是VIP專(zhuān)區才能訂閱。
接到報案后，常州公安局網(wǎng)警支隊支會(huì )同西林派出所展開(kāi)偵查工作。偵查員發(fā)現被舉報的“YOYO文學(xué)網(wǎng)”的網(wǎng)站服務(wù)器是開(kāi)在無(wú)錫的。其負責人吳某，暫時(shí)居住在江陰一帶。常州警方隨即趕赴江陰將其抓捕歸案，并責令其將網(wǎng)站停運。
弄個(gè)軟件就復制轉載
他還不知道這是違法
吳某被捕后，交代了犯罪事實(shí)，但他稱(chēng)，他并不知道這是違法犯罪行為。吳某，今年30多歲,原先是學(xué)習計算機專(zhuān)業(yè)的，畢業(yè)后從事過(guò)有關(guān)計算機方面的工作。但近年來(lái)，他總感覺(jué)打工既辛苦賺錢(qián)又慢，想自主經(jīng)營(yíng)些來(lái)錢(qián)快的小本項目。去年底，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )交流，發(fā)覺(jué)辦個(gè)小說(shuō)網(wǎng)站來(lái)錢(qián)挺快的。于是，今年1月，他便決定搞這個(gè)項目。
通過(guò)軟件，他將一些不是能輕易下載閱讀的人氣小說(shuō)復制到自己的網(wǎng)站上，并且提供無(wú)條件的免費下載，以此迅速積攢人氣。之后，與網(wǎng)絡(luò )廣告聯(lián)盟聯(lián)系，讓對方了解到，他的網(wǎng)站是個(gè)人氣很旺的網(wǎng)站后，再與對方進(jìn)行廣告投放合作。短短三月不到，一個(gè)白手起步的網(wǎng)站就非法盈利了三萬(wàn)余元。目前，吳某因構成侵犯著(zhù)作權罪已被常州檢察機關(guān)批捕。
去年知識產(chǎn)權司法保護十大案例
日前，最高人民法院在蘇州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報了遴選出的2010年中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件和50個(gè)典型案例。這是最高法院第一次在北京以外召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。
1上海世博會(huì )法國館“高架立體建筑物”發(fā)明專(zhuān)利案工程師王群訴上海世博會(huì )法國館、中國建筑第八工程局有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛上訴案。經(jīng)過(guò)一審、二審，上海法院駁回王群的訴訟，判決法國館未構成專(zhuān)利侵權。
2“鱷魚(yú)”商標案原告法國“鱷魚(yú)”訴新加坡“鱷魚(yú)”的商標專(zhuān)用權糾紛，業(yè)界廣泛關(guān)注。該案二審經(jīng)最高法院裁定，認為兩者的商標均不會(huì )導致消費者的混淆和誤認，后者不侵犯法國“鱷魚(yú)”的商標專(zhuān)用權。
3伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專(zhuān)利案美國的伊萊利利公司訴江蘇的豪森藥業(yè)侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案，經(jīng)江蘇省高院一審、最高法院二審，認定江蘇的豪森藥業(yè)沒(méi)有侵犯發(fā)明專(zhuān)利權，駁回了美國公司的訴請。
4“天府可樂(lè )”配方及生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密案原告中國天府可樂(lè )集團訴重慶百事天府公司、百事（中國）公司侵犯技術(shù)秘密糾紛案，經(jīng)重慶第五中院判決，判決百事天府公司停止使用原告的涉案商業(yè)秘密并返還從原告那兒獲得的商業(yè)秘密資料。
5干擾搜索引擎服務(wù)不正當競爭糾紛案原告北京百度公司訴聯(lián)通青島公司、青島奧商網(wǎng)絡(luò )公司等不正當競爭糾紛上訴案，經(jīng)一審和二審，法院認定被告構成不正當競爭，判決停止不正當競爭行為，賠償20萬(wàn)元。
6“紅肉蜜柚”植物新品種權屬案原告林金山訴福建省農業(yè)科學(xué)院果樹(shù)所、陸修閩、盧新坤植物新品種權屬糾紛上訴案，經(jīng)一審、二審，法院認定林金山享有“紅肉蜜柚”植物新品種權。
7LED照明用集成電路布圖設計案華潤矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設計專(zhuān)有權糾紛案。
8本田汽車(chē)外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效案原告本田技研工業(yè)株式會(huì )社訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )、第三人石家莊雙環(huán)汽車(chē)股份有限公司、河北新凱汽車(chē)制造有限公司破產(chǎn)清算組外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛再審案。最高法院再審后，撤銷(xiāo)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )無(wú)效決定及原一審、二審判決，認定原告專(zhuān)利權有效。
9“杏花村”商標異議復審案山西杏花村公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、第三人安徽杏花村集團有限公司商標異議復審行政糾紛上訴案，經(jīng)過(guò)一審和二審，北京市高院維持國家工商總局商標評審委員會(huì )的裁定，對“杏花村”在樹(shù)木、谷（谷類(lèi)）等商品上予以核準注冊，在釀酒麥芽商品上不予核準注冊。
10制售假冒洋酒案北京市大興區劉兆龍假冒注冊商標罪案。法院經(jīng)審理認定，劉兆龍行為已構成假冒注冊商標罪，判處有期徒刑4年，并處罰金15萬(wàn)元。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
